[x] Romania News

[x] Civica Romana

[x] NOS Journaal (Dutch)

[x] NRC.nl (Dutch)

[x] RTL Nieuws (Dutch)

[x] REUTERS News

[x] BBC News World Edition

[x] HotNews-actualitate
· Business report: Romania nu mai are nevoie de gazele rusesti. Nici macar la iarna, oricat de grea ar fi; Dupa Prima Casa, Prima masina; Samsung Galaxy Alpha: primele imagini si detalii despre hardware
· Caru' cu vedete: De unde provine numele de familie al lui Victor Ponta; A batut-o Pepe pe Oana Zavoranu? Testul poligraf facut de vedeta arata ca ar fi mintit; Blondele lui Cristea, scandal in direct
· Romania TV prezinta noi stenograme din dosarul Bercea-Mircea Basescu: Mircea Basescu s-a oferit sa-i ajute pe cei din familia Anghel sa recupereze banii de la Marian Capatana
· Faze tari: Inexplicabilul fascicul de lumina aparut deasupra Piramidei Soarelui; Momentul in care un piton urias inghite cu totul un pui de antilopa; Coincidenta bizara! Ce au in comun avioanele prabusite in Ucraina si in Mali
· Ministerul Culturii solicita retragerea imaginii lui Eminescu dintr-o campanie pentru un test de boli venerice
· Europa League: Seara buna pentru echipele romanesti: Petrolul si CFR Cluj s-au calificat in turul urmator
· UE extinde lista persoanelor si entitatilor ruse vizate de sanctiuni si pregateste masuri suplimentare
· Procurorul Iacobescu, la Antena 3: Mi s-a spus ca sunt pe lista lui Basescu. Va spun insa a 99% dintre procurori sunt cinstiti/ Nimeni nu m-a impiedicat sa vorbesc public despre dosar
· Plangerea Gabrielei Firea impotriva procurorilor Parchetului General pentru suspendarea cercetarii lui Traian Basescu, respinsa
· Cum se traieste pe Marte? Un vulcan din Hawaii serveste drept laborator de simulare pentru viata pe planeta rosie

read more...

[x] Romania libera

[x] CEDO - Decizii recente

[x] Tennis Wimbledon

[x] Politeia World

Stiri externe Avion civil malaiezian cu 298 persoane la bord, doborat in estul Ucrainei
Un avion al companiei aeriene Malaysia Airlines, plecat astazi la amiaza 17 iulie 2014 din Amsterdam cu destinatia Kuala Lumpur a fost doborat in estul Ucrainei (Grabove, regiunea Donetsk) la granita cu Rusia. La bordului avionului se aflau 283 pasageri si 15 membri de echipaj.

UPDATE: Lista de pasageri si numarul total al victimelor publicate sambata 19-07-2014 de catre Malaysia Airlines:

193 olandezi (incluzand 1 cetatean cu dubla nationalitate NL/USA), 43 malaiezieni (incluzand 2 copii si 15 membri de echipaj), 27 australieni, 12 indonezieni (incluzand 1 copil), 10 britanici (incluzand 1 cetatean cu dubla nationalitate UK/S.Africa), 4 germani, 4 belgieni, 3 filipinezi, 1 canadez si 1 neo-zeelandez.

Un grup de experti ai OSCE prezenti pentru investigatii la fata locului sunt obstructionati de rebelii pro-rusi din regiunea Donetsk.

In seara accidentului (17-07-2014), Huib Gorter, purtator de cuvant al companiei Malaysia Airlines pentru Europa declara in prima conferinta de presa tinuta pe aeroportul din Amsterdam, ca 154 pasageri erau olandezi, 27 australieni, 23 malaiezieni, 11 indonezieni, 6 britanici, 4 germani, 4 belgieni, 3 filipinezi si 1 canadez.
Pentru restul de 50 pasageri nu se cunoastea inca nationalitatea.

Benno Baksteen, expert in aviatie, declara pentru postul TV olandez NOS ca avionul s-a dezintegrat in aer.
"Acest lucru nu se poate intampla decat in cazul in care aparatul de zbor ar fi fost tinta unui atac cu o racheta" (lansata, fie de la sol, fie de pe un avion militar).


Flightradar24
Spatiul aerian aviatic din estul Ucrainei a fost inchis. Majoritatea curselor aeriene aleg rute de zbor deasupra Bulgariei si Turciei.


Posted by RoNews Thursday, July 17, 2014 (20:35:10)
comments? | Printer Friendly PageScore: 0


Stiri externe Criza din Ucraina. Rusii ocupa aeroporturile din Crimeea
Crimeea sub ameninţarea Rusiei (... urmareste LIVE TEXT/VIDEO)

Persoane înarmate, în uniforme Bercut , au blocat drumurile de acces spre Crimeea (sursa: deschide.md)

Aeroportul din Sevastopol luat sub control de militarii rusi (sursa: deschide.md)


'Russians occupy' Crimea airports - (sursa: BBC)


Posted by RoNews Friday, February 28, 2014 (13:04:21)
comments? | Printer Friendly PageScore: 0


Actualitatea româneasca Profesorul Ion Iovcev si anchetatorii regimului separatist de la Tiraspol

Anchetat de separatiştii din Tiraspol pentru nesupunere în faţa regimului, profesorul Ion Iovcev, directorul Liceului “Lucian Blaga” s-a prezentat ieri în faţa procurorilor şi le-a spus clar că el vorbeşte numai în limba română, refuzând discuţia în ruseşte.
Miliţenii au fost obligaţi să aducă un translator, pentru a-i pune întrebări celui pe care regimul din stânga Nistrului îl cataloghează deja “activist politic român de origine bulgară”.

Dar ce trebuie remarcat, în primul rând, este gestul de demnitate al profesorului Iovcev, care s-a dus în faţa ancehtatorilor rusofoni şi le-a cerut translator. Adică cineva care să traducă din rusă în română toată discuţia. Profesorul a spus clar că el vorbeşte doar în limba română, pentru că, după cum se ştie, limba română este oficială în Republica Moldova. Transnistria însăşi face parte din teritoriul Republicii Moldova. Cu atât mai mult cu cât, tot în ziua de 14 februarie, a fost comemorat marele poet basarabean Grigore Vieru. Se vede astfel că separatiştii adresează citaţiile pentru anchetă, către Ion Iovcev, în anumite zile de mare importanţă. Anul trecut, l-au chemat în prima zi de Crăciun.

Pe lângă faptul că profesorul Iovcev a primit o nouă citaţie la procuratură, pe 20 februarie, mai e chemat şi la inspectoratul fiscal din Tiraspol. De acolo altă citaţie. Peste toate acestea, Liceului “Lucian Blaga” i-a fost deja atribuit un cod fiscal specific Transnistriei, “fără ştirea noastră”, precizează directorul, ca şi cum separatiştii vor să smulgă pur şi simplu această şcoală de sub jurisdicţia Ministerului Educaţiei de la Chişinău. Profesorilor liceului li se pune în acest fel în vedere să achite, către Tiraspol, impozitele din salariu, fiind evident, în caz contrar, riscul desfiinţării acestei şcoli. Asta, în condiţiile în care ei achită impozitul pe salariu către statul moldovean. Altul este înţelesul acestei stratageme, arată profesorii liceului, fiind în acest fel constrânşi să nu mai lucreze în şcoala românească.

Apel pentru siguranţa elevilor români

Situaţia devine pe zi ce trece mai gravă, iar apelul pe care-l face profesorul Iovcev este elocvent în acest sens – “cerem să fim susţinuţi şi ocrotiţi, să fie garantată securitatea noastră”. Dar, atenţie, dascălul nu se gândeşte la siguranţa proprie, ci în primul rând la copiii din liceul pe care-l conduce. “Trebuie să fie apăraţi aceşti frumoşi şi educaţi copii de fărădelegile care se petrec în Transnistria”, exclamă profesorul.

[citeste tot articolul...]

Sursa: ziarul România liberă



Posted by RoNews Saturday, February 15, 2014 (13:10:05)
comments? | Printer Friendly PageScore: 5


Stiri externe Nelson Mandela a murit la 95 de ani
5 decembrie 2013

Legendarul Nelson Mandela a murit acasa in Johannesburg, la varsta de 95 de ani.
Un luptator neinfricat impotriva politicii de apartheid din Africa de Sud, Mandela a reusit prin sacrificiul celor 27 de ani petrecuti in inchisoare sa aduca noii generatii lumina si speranta pentru o lume mai buna si dreapta.
Nelson Mandela prin vocea si charisma sa a unit poporul sud-african si a redat speranta pentru o convetiuire pasnica intre albi si negri, pentru o lume fara discriminare rasiala.

Acum, Nelson Mandela e cu adevarat liber.
FREE Nelson Mandela! For ever.
Rest in peace, Madiba. Thank you for everything... titreaza ziarul Daily Maverick din Africa de Sud.



Posted by RoNews Friday, December 06, 2013 (14:05:25)
comments? | Printer Friendly PageScore: 0


Actualitatea româneasca Decizia CEDO din 13 noiembrie 2012 în dosarul Mineriadei 13-15 iunie 1990
DECIZIA Curtii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) din 13 noiembrie 2012, in Dosarul Mineriadei 1990, cazul Anca Mocanu si altii v. Romania - (Requetes nos 10865/09, 45886/07 et 32431/08)

Dosarul in cauza are la origine plângerile unor persoane fizice si juridice contra Statului Român , respectiv doamna Anca Mocanu (dosar nr. 10865/09) si domnul Marin Stoica (dosar nr. 32431/08), precum si domnul Teodor Maries in calitate de reprezentatnt juridic al Asociatiei '21 Decembrie 1989' Bucuresti (dosar nr. 45886/07), plângeri depuse la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului (CEDO) la 13 iulie 2007, la 25 iunie 2008 si respectiv la 28 ianuarie 2009 in virtutea articolului 34 din Conventie privind drepturile si libertatile fundamentale ale omului.

Textul orginal al Deciziei CEDO in limba franceza, il gasiti aici in format PDF : Download

Romania a primit o noua condamnare la CEDO. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis, marti, 13 noiembrie 2012, obligarea statului roman la plata a 30.000 de euro catre Anca Mocanu, al carui sot a fost ucis in timpul evenimentelor din 13 – 15 iunie 1990.

Aceasta condamnare putea fi insa evitata daca dosarul 'Mineriadelor' ar fi fost solutionat pana acum, la peste 20 de ani de la sangeroasele evenimente. In schimb, asa cum se stie, cauza a fost blocata de fostul Procuror General al Romaniei Laura Codruta Kovesi si adjunctul acesteia Tiberiu Nitu, propus in prezent pentru functia de Procuror General al Romaniei, se arata intr-un articol aparut in LUMEA JUSTITIEI

Mai jos prezentam partea finala din DECIZIA Curtii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) Strasbourg din 13 noiembrie 2012:

A. La demande de satisfaction équitable de Mme Anca Mocanu

295. La Cour rappelle d’abord sa jurisprudence bien établie selon laquelle un arrêt constatant une violation entraîne pour l’État défendeur l’obligation juridique au regard de la Convention de mettre un terme à la violation et d’en effacer les conséquences de manière à rétablir autant que faire se peut la situation antérieure à celle-ci. Les États contractants parties à une affaire sont en principe libres de choisir les moyens dont ils useront pour se conformer à un arrêt constatant une violation. Si la nature de la violation permet une restitutio in integrum, il incombe à l’État défendeur de la réaliser. Si, en revanche, le droit national ne permet pas ou ne permet qu’imparfaitement d’effacer les conséquences de la violation, l’article 41 habilite la Cour à accorder, s’il y a lieu, à la partie lésée la satisfaction qui lui semble appropriée (Sfrijan c. Roumanie, no 20366/04, § 44, 22 novembre 2007).
Ainsi, par exemple, en cas de violation de l’article 6 de la Convention, l’application du principe restitutio in integrum implique que les requérants soient placés, le plus possible, dans une situation équivalant à celle dans laquelle ils se trouveraient s’il n’y avait pas eu manquement aux exigences de cette disposition (Sfrijan, précité, §§ 45-48).
296. Dans la présente affaire, la Cour rappelle qu’elle a conclu à la violation procédurale de l’article 2 de la Convention en raison de l’absence d’enquête effective au sujet du décès de l’époux de la requérante. Dès lors, l’État défendeur doit prendre les mesures nécessaires pour accélérer les investigations concernant le meurtre de M. Velicu-Valentin Mocanu afin de rendre une décision qui soit conforme aux exigences de la Convention (Association « 21 Décembre 1989 » et autres, précité, § 202).
297. La requérante réclame 200 000 euros (EUR) au titre du préjudice moral qu’elle aurait subi en raison de la durée excessive de l’enquête concernant le meurtre de son époux. Elle expose que, après le meurtre de son époux, alors qu’il était âgé de 22 ans et elle-même de 20, elle s’est retrouvée seule avec leurs deux enfants âgés l’un de 2 ans et l’autre de quelques mois. Elle dit que, pendant les vingt ans qui ont suivi, lors desquels elle aurait attendu l’aboutissement de l’enquête et l’établissement des responsables du meurtre de son époux, elle a dû subvenir à ses besoins et à ceux des ses enfants en travaillant comme femme de ménage et en endurant des conditions de vie particulièrement misérables.
298. Elle demande en outre 100 000 EUR pour préjudice matériel, sans expliquer en quoi celui-ci consiste.
299. Le Gouvernement estime que ces demandes de satisfaction équitable sont excessives et non justifiées et invite la Cour à les rejeter.
300. La Cour n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et le dommage matériel allégué et rejette cette demande.
301. En revanche, elle estime qu’il y a lieu d’octroyer une satisfaction équitable en raison du fait que les autorités nationales n’ont pas traité le dossier concernant le décès par balle de l’époux de la requérante avec le niveau de diligence requis par l’article 2 de la Convention.
Sur la base des éléments dont elle dispose, notamment le fait que l’enquête est toujours pendante, la Cour estime que la violation de l’article 2 dans son volet procédural a causé à l’intéressée un important préjudice moral en la plaçant dans une situation de détresse et de frustration. Statuant en équité, elle alloue à ce titre 30 000 EUR à la requérante.
B. L’association requérante

302. L’association requérante n’a pas présenté de demande de satisfaction équitable dans le délai imparti à cette fin.
C. Frais et dépens

303. Les requérants n’ont pas formulé de demande de remboursement des frais et dépens.
D. Intérêts moratoires

304. La Cour juge approprié de calquer le taux des intérêts moratoires sur le taux d’intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne majoré de trois points de pourcentage.
PAR CES MOTIFS, LA COUR

1. Décide, à l’unanimité, de joindre les requêtes ;

2. Déclare, à l’unanimité, les requêtes recevables quant aux griefs tirés de l’article 2 de la Convention, pour ce qui est de la requérante Anca Mocanu, de l’article 3 de la Convention pour ce qui est du requérant Marin Stoica et de l’article 6 § 1 de la Convention pour ce qui est de l’association requérante, et irrecevables pour le surplus ;

3. Dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 2 de la Convention sous son volet procédural pour ce qui est de la requérante Anca Mocanu ;

4. Dit, par cinq voix contre deux, qu’il n’y a pas eu violation de l’article 3 de la Convention pour ce qui est du requérant Marin Stoica ;

5. Dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention pour ce qui est de l’association requérante ;

6. Dit, à l’unanimité, qu’il n’y a pas lieu d’examiner le grief tiré de l’article 34 de la Convention ;

7. Dit, à l’unanimité,
a) que l’État défendeur doit verser à la requérante Anca Mocanu, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif conformément à l’article 44 § 2 de la Convention, 30 000 EUR (trente mille euros), à convertir en la monnaie nationale de l’État défendeur au taux applicable à la date du règlement, pour dommage moral, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt ;
b) qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ces montants seront à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage ;

8. Rejette, par cinq voix contre deux, la demande de satisfaction équitable pour le surplus.
Fait en français, puis communiqué par écrit le 13 novembre 2012, en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement.

Santiago Quesada       Josep Casadevall

Greffier         Président



Posted by RoNews Tuesday, November 13, 2012 (16:14:47)
comments? | Printer Friendly PageScore: 5


Actualitatea româneasca România condamnata la CEDO pentru violarea dreptului la viata (mineriada 1991)

România a fost condamnata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) pentru violarea dreptului la viata si trebuie sa plateasca familiilor a doi români omorâti în timpul mineriadei din septembrie 1991 aproximativ 60.000 euro si cheltuielile de judecata, se arata in Sentinta CEDO din 24 aprilie 2012.

In dosarul Crainiceanu si Frumusanu contra României - (Requete no 12442/04) - CEDO a hotarât ca partile reclamante sa primeasca de la statul român câte 30.000 euro daune morale plus cheltuielile de judecata (câte 1000 euro).

Familiile Frumusanu si Crainiceanu au dat statul român în judecata la CEDO în 2004. Sotia lui Viorel Crainiceanu, Viorica, a murit când avea numai 27 de ani, împuscata în cap, în timpul mineriadei din 1991. Andrei Frumusanu (24 de ani), fiul sotilor Frumusanu, a fost împuscat mortal la 24 de ani. Cei doi au fost omorâti în Piata Victoriei, când traversau pe lânga blocul Tarom.

În 2011, CEDO s-a pronuntat în 68 de cazuri în care statul român era reclamat, iar aproximativ 90% dintre acestea au fost câstigate de reclamanti. Astfel, daunele totale pe care România trebuie sa le plateasca se ridica la peste 1.300.000 de euro, informeaza ziarul România libera.



Posted by RoNews Tuesday, April 24, 2012 (13:45:25)
comments? | Printer Friendly PageScore: 0


Actualitatea româneasca Legea 27/2012 privind imprescriptibilitatea crimei publicata in Monitor Oficial

Legea 27/2012 pentru modificarea si completarea Codului penal al Romaniei privind imprescriptibilitatea crimelor a fost adoptata de Parlamentul Romaniei in 28 februarie 2012.

Publicarea acestei legi in Monitorul Oficial face posibila judecarea "infractiunilor contra pacii si omenirii, indiferent de data la care au fost comise precum si a infractiunilor prevazute la art. 174-176 Cod Penal si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei".

Iata textul integral al legii aparut in Monitorul Oficial nr. 180 din 20 martie 2012:

_._

Legea 27/2012 pentru modificarea si completarea Codului penal al Romaniei si a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 180 din 20 martie 2012

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.

Art. I
Codul penal al Romaniei, republicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:

1. La articolul 121, alineatul 2 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Prescriptia nu inlatura raspunderea penala in cazul:
a) infractiunilor contra pacii si omenirii, indiferent de data la care au fost comise;
b) infractiunilor prevazute la art. 174-176 si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei."

2. La articolul 121, dupa alineatul 2 se introduce un nou alineat, alineatul 3, cu urmatorul cuprins:
"Prescriptia nu inlatura raspunderea penala nici in cazul infractiunilor prevazute la alin. 2 lit. b) pentru care nu s-a implinit termenul de prescriptie, generala sau speciala, la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii."

3. La articolul 125, alineatul 2 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Prescriptia nu inlatura executarea pedepselor principale in cazul:
a) infractiunilor contra pacii si omenirii, indiferent de data ramanerii definitive a hotararii de condamnare;
b) infractiunilor prevazute la art. 174-176 si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei."

4. La articolul 125, dupa alineatul 2 se introduce un nou alineat, alineatul 3, cu urmatorul cuprins:
"Prescriptia nu inlatura executarea pedepselor principale nici in cazul infractiunilor prevazute la alin. 2 lit. b) pentru care, la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii, nu s-a implinit termenul de prescriptie a executarii."

Art. II
Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 510 din 24 iulie 2009, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:

1. La articolul 153, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"(2) Prescriptia nu inlatura raspunderea penala in cazul:
a) infractiunilor de genocid, contra umanitatii si de razboi, indiferent de data la care au fost comise;
b) infractiunilor prevazute la art. 188 si 189 si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei."

2. La articolul 153, dupa alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu urmatorul cuprins:
"(3) Prescriptia nu inlatura raspunderea penala nici in cazul infractiunilor prevazute la alin. (2) lit. b) pentru care nu s-a implinit termenul de prescriptie, generala sau speciala, la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii."

3. La articolul 161, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"(2) Prescriptia nu inlatura executarea pedepselor principale in cazul:
a) infractiunilor de genocid, contra umanitatii si de razboi, indiferent de data la care au fost comise;
b) infractiunilor prevazute la art. 188 si 189 si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei."

4. La articolul 161, dupa alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu urmatorul cuprins:
"(3) Prescriptia nu inlatura executarea pedepselor principale nici in cazul infractiunilor prevazute la alin. (2) lit. b) pentru care, la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii, nu s-a implinit termenul de prescriptie a executarii."

Art. III
Dispozitiile art. II intra in vigoare la data intrarii in vigoare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin (1) din Constitutia Romaniei, republicata.

_._

NOTA explicativa publicata de www.dreptonline.ro:
Materialul de fata reprezinta o prelucrare si formatare neoficiala a prevederilor oficiale, avand la baza texte publice preluate de la Monitorul Oficial.



Posted by RoNews Wednesday, March 28, 2012 (21:09:22)
comments? | Printer Friendly PageScore: 0


Actualitatea româneasca Modificarea Codului penal: Crimele din timpul Revolutiei sunt imprescriptibile

Bucuresti, 20 februarie 2012

Deputatii din Comisia juridica a parlamentului României, au aprobat luni modificarea Codului penal sub aspectul imprescriptibilitatii faptelor de omor, informeaza Agerpres.

"Am discutat astazi modificarea Codului penal sub aspectul imprescriptibilitatii infractiunii de omor. Este o lege foarte importanta si aceasta lege face ca, practic, toate infractiunile de omor contra pacii si omenirii sa fie imprescriptibile. Pana acum, daca o infractiune de omor nu a fost urmarita si judecata intr-un termen de timp, raspunderea penala se prescria pentru cel care a savarsit aceasta fapta. Iata ca prin aceasta modificare adusa in sedinta Comisiei juridice de astazi, practic, aceste infractiuni nu se prescriu. Este o lege care va intra la vot in plenul Camerei Deputatilor, urmand a fi trimisa la promulgare", a declarat la finalul sedintei presedintele Comisiei juridice, Daniel Buda.

El a precizat ca modificarea adusa Codului penal se refera si la faptele de omor petrecute in timpul Revolutiei. "Inclusiv faptele de omor petrecute in timpul Revolutiei vor deveni imprescriptibile", a afirmat democrat-liberalul.



Posted by RoNews Tuesday, February 21, 2012 (00:59:35)
comments? | Printer Friendly PageScore: 0


Actualitatea româneasca Printul Paul de Romania, nepotul regelui Carol al II-lea al Romaniei
Inalta Curte de Casatie si Justitie va lua o decizie in 6 februarie in procesul dintre Printul Carol Mircea si Regele Mihai I referitor la recunoasterea unor hotarari straine pe teritoriul Romaniei cu privire la admiterea dreptului de mostenire la familia regala, relateaza Mediafax.

Acest proces de recunoastere a filiatiei legitime a Printului Carol Mircea fata de Carol al II-lea, cu toate drepturile ce decurg din aceasta, dureaza in Romania de 21 de ani.

De altfel, in 27 mai 2010, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg a condamnat statul roman la plata a 9.500 de euro in procesul in care printul Carol Mircea Grigore de Hohenzollern, fiul regelui Carol al II-lea si tatal Printului Paul Filip, a cerut recunoasterea apartenentei sale la familia regala romana.

Judecatorii CEDO de la Strasbourg au criticat lentoarea justitiei romane in acest dosar, in care fratele vitreg al Regelui Mihai a cerut recunoasterea dreptului sau la mostenirea familiei regale romane.

Judecatorii europeni au criticat "lipsa diligentei autoritatilor" si au condamnat Guvernul roman pentru ca nu a oferit un raspuns, intr-un termen rezonabil, la cererea lui Carol Mircea Grigore de Hohenzollern, care a murit in 2006.

Carol Mircea - fiu al Regelui Carol al II-lea dintr-o prima casatorie, uniune ce a fost anulata pentru ca nu a fost aprobata de Regele Ferdinand, tatal Regelui Carol - s-a judecat de-a lungul anilor pentru obtinerea recunoasterii apartenentei sale la familia regala.

De la caderea comunismului, el a cerut justitiei romane sa recunoasca validitatea deciziilor in favoarea sa, date in 1955 si, respectiv 1957 de catre o instanta portugheza, respectiv una franceza.

In urma mai multor procese, Carol Mircea a obtinut castig de cauza in fata Tribunalului Teleorman in 1995, dupa care fratele sau vitreg, Regele Mihai al Romaniei, a atacat decizia cu apel.

Judecatorii europeni au estimat ca o procedura care a durat mai bine de 15 ani si care nu s-a incheiat este mult prea lunga.

CEDO a condamnat, astfel, statul roman sa plateasca despagubiri de 9.500 de euro fiului lui Carol Mircea Grigore.

Paul de Romania, ca mandatar al tatalui sau, Carol Mircea, a facut in 1991 o cerere de executare pe teritoriul Romaniei a unei hotarari emise in 1955 de un tribunal portughez, prin care i se recunoastea acestuia dreptul de participare la inventarul succesoral lasat de Carol al II-lea (mort in 1953, in Portugalia).

In formularea actiunii de exequator, Paul de Romania (Lambrino) arata ca doreste executarea respectivei hotarari nu cu privire la bunurile succesorale, ci la starea civila a tatalui sau. Parintii lui Mircea, Carol al II-lea si Ioana Zizi Lambrino, s-au casatorit in 1918 la Odessa. In 1919, Tribunalul Ilfov a anulat casatoria celor doi, deoarece Statutul Casei Regale prevedea ca orice mariaj al unui membru de-al sau trebuie incuviintat de rege.

La 13 octombrie 1995, Tribunalul Teleorman a admis cererea de recunoastere a sentintei portugheze, fapt ce a permis reprezentantilor lui Lambrino sa ceara anularea acestui nume si inlocuirea sa cu titulatura Hohenzollern de Romania.

In 1 aprilie 1999, Paul Lambrino, fiul lui Carol al II-lea si al Ioanei Valentina de Lambrino (cunoscuta sub numele de Zizi Lambrino), a fost recunoscut ca succesor al familiei regale romane de catre Curtea de Apel Bucuresti.

Casatoria Regelui Carol al II-lea cu Ioana Valentina Lambrino nu a fost recunoscuta de catre Curtea Regala, dar nici nu a fost anulata de catre Biserica Ortodoxa. Fiul lor, Carol Mircea, a inaintat, in 1955, Tribunalului din Lisabona o cerere in care solicita sa fie recunoscut ca fiu legitim al Regelui Carol al II-lea. Ulterior, Tribunalul de Mare Instanta din Paris a recunoscut autoritatea de lucru judecat a sentintei Tribunalului din Lisabona, stabilind ca Printul Carol Mircea de Hohenzollern este fiul legitim al lui Carol al II-lea, iar ca atare devine succesorul cu drepturi depline al defunctului Rege.

Avocatul Teodor Rus, aparatorul Printului Carol Mircea si al fiului acestuia, sustinea in 1999 ca preocuparea acestora de a se pronunta o sentinta dreapta, nu este legata catusi de putin de pretentii dinastice sau de intentia de a prelua bunuri apartinand Casei Regale, ci sint animati exclusiv de intentia de a se restabili un adevarat istoric.

In 19 februarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis rejudecarea acestui proces, dupa ce avocatul Regelui Mihai I a sustinut, in fata instantei supreme romane, ca Tribunalul din Lisabona a gresit, in anul 1955, cand a stabilit filiatia legitima a Printului Carol Mircea fata de Carol al ll-lea, cu toate drepturile ce decurg din aceasta.

Avocatul bucurestean Adrian Vasiliu a comentat cererea inaintata de Carol Mircea instantei portugheze, in anul 1955, solicitare care avea doua capete, unul principal, iar celalalt in subsidiar. "La punctul subsidiar a renuntat. Adica a renuntat la judecata in privinta stabilirii filiatiei din afara casatoriei, ramanand sa se judece in fata Tribunalului portughez doar constatarea paternitatii din casatoria putativa (casatorie incheiata de bunavoie, dar prin necunoasterea, din partea sotilor, a unor clauze care impiedica existenta sau validitatea ei - n.r.)", afirma avocatul Vasiliu.

In opinia avocatului Vasiliu, instanta portugheza a ignorat legea romana, stabilind ca cererea lui Carol Mircea poate fi judecata dupa legea portugheza (Carol al II-lea domiciliind in 1955 la Lisabona) si dupa legea franceza. "Numai legea romana putea si trebuia sa fie luata in considerare", arata Adrian Vasiliu, care a adaugat ca aplicarea gresita a legii romane este echivalenta cu neaplicarea ei.

Mai mult, afirma Vasiliu, instanta portugheza trebuia sa faca aplicatiunea legii romane si sa stabileasca momentul corect al ramanerii definitive a hotaririi de anulare a casatoriei dintre Carol si Zizi Lambrino.

Tribunalul din Lisabona a plecat de la ideea ca nasterea lui Carol Mircea s-a produs la 8 ianuarie 1920 (la un an de la desfacerea casatoriei lui Carol), iar anularea casatoriei s-a produs la 29 martie 1919, data la care sentinta Tribunalului Ilfov a ramas definitiva, aceste argumente fiind invocate, de catre avocatii lui Paul de Romania, fiul lui Mircea.

Din aceste date, instanta portugheza a tras concluzia ca momentul nasterii lui Mircea s-a situat la 285 de zile de la momentul anularii casatoriei.

In replica, avocatul Regelui Mihai I a aratat ca, potrivit legilor de atunci, sentinta de anulare a casatoriei celor doi a ramas definitiva la momentul pronuntarii ei, respectiv la 8 ianuarie 1919, deoarece nici Carol al II-lea si nici Zizi Lambrino nu a facut apel sau recurs. De altfel, cei doi nici nu au fost prezenti la procesul de anulare a mariajului lor. Articolului 376 din Codul de procedura civila, in vigoare la acea vreme, prevedea ca "sint hotarari desavarsite orice hotarari date dupa chemarea partilor; de asemenea, hotararile date in lipsa, daca partea judecata nu a facut opozitie sau daca i s-a perimat opozitia si daca hotararea nu mai este supusa apelului".

Sentinta Tribunalului Ilfov a ramas definitiva si a fost investita cu formula executorie.

Mai mult chiar, avocatul bucurestean sustinea ca nasterea lui Mircea Carol s-a produs la mai mult de 300 de zile de la anularea casatoriei, ceea ce exclude posibilitatea admiterii actiunii de constatare a filiatiei din casatoria putativa. "Singura posibilitate pentru Carol Mircea de a-si face cunoscuta filiatia ar fi fost actiunea subsidiara, dar a renuntat la ea", declara Adrian Vasiliu.

Potrivit legilor de atunci, perioada legala de recunoastere a unui copil de catre tata, dupa ce casatoria parintilor s-a desfacut, este de la 180 de zile la 300 de zile. Mircea Carol s-a nascut la 365 de zile de la anularea casatoriei Regelui Carol al II-lea si Ioana Lambrino. "Daca s-ar fi folosit procedura stabilirii filiatiei din afara casatoriei, administrandu-se proba cu martori si inscrisuri, reguli stricte impuse de legea romana privind calcularea perioadei legale de conceptie nu ar mai fi trebuit aplicate si procedura s-ar fi desfasurat pe baza depozitiilor martorilor si a celorlalte probe", arata in pledoaria sa avocatul Vasiliu.

Mircea Carol a declarat in scris in actiunea deschisa in anul 1955, la Lisabona, ca "cere sa fie scutit de a aduce proba testimoniala, toate elementele permitand o decizie echilibrata, care rezulta deja din procedura si, ca atare, actiunea trebuie sa fie judecata fara audierea martorilor".

"Aceasta grava eroare de aplicare a legii romane a facut posibila admiterea actiunii reclamantului care s-a restrans numai cu privire la constatarea filiatiei din casatorie", sustinea avocatul Regelui Mihai I.

In 27 ianuarie 2006, Printul Carol Mircea (85 de ani) a murit, la Londra. Moartea printului Carol Mircea a implicat deschiderea succesiunii, succesori sai fiind sotia sa si pe cei doi fii, Paul si Alexandru, astfel ca procesul s-a oprit.

In 11 ianuarie 2010, printesa Lia, sotia Printului Paul al Romaniei, a nascut un baietel, care a primit numele de Carol Ferdinand al Romaniei. Baietelul a fost botezat de presedintele Traian Basescu, in 22 mai 2010.

In 10 mai 2011, Regele Mihai a anuntat printr-un comunicat de presa ruperea legaturilor istorice si dinastice cu Casa de Hohenzollern si renuntarea la titlurile "Hohenzollern-Sigmaringen", respectand astfel decizia din 1921 a Regelui Ferdinand I de a conferi un caracter national si independent Dinastiei si Casei Regale a Romaniei.

"Noi, Mihai I, in virtutea autoritatii noastre nedisputate ca sef al Casei Regale a Romaniei, luand in considerare decizia iubitului nostru bunic, Regele Ferdinand I, de a conferi un caracter national si independent dinastiei si Casei Noastre Regale, si urmand datoria mea fata de istorie si fata de urmasii si succesorii mei, tinand cont de articolele 1(10), 15 si Anexa 1 ale Normelor Fundamentale ale Familiei Regale a Romaniei, adoptate de noi la 30 decembrie 2007, actionand in conformitate cu vointa mea libera, fac cunoscut: Art. 1 Ruperea tuturor legaturilor istorice si dinastice cu Casa de Hohenzollern", se arata intr-un document semnat de Regele Mihai I si transmis prin Biroul sau de presa.

Regele Mihai anunta in documentul citat, care are trei articole, ca din 10 mai 2011 iau sfarsit toate legaturile dinastice dintre Casa Regala a Romaniei si Casa Princiara de Hohenzollern.

De asemenea, membrii familiei regale a Romaniei au renuntat la titlurile conferite de capii familiei princiare de Hohenzollern.

In documentul semnat de Regele Mihai I se mai arata ca Normele Fundamentale ale Familiei Regale a Romaniei se amendeaza prin excluderea particulelor de "Hohenzollern", "de Hohenzollern-Sigmaringen" si "de Hohenzollern-Veringen", in masura in care se refera la oricare dintre membrii Casei Regale a Romaniei.

Casa de Hohenzollern este una dintre cele mai importante dinastii din istoria Europei, care a dat de-a lungul vremii regi si imparati ai casei conducatore de Brandenburg-Prussia (1415 - 1918) si Germania Imperiala (1871 - 1918). Si-a luat numele de la un castel din Swabia, initial mentionat ca Zolorin sau Zolre (actualul Hohenzollern, din sudul Tubingen, in landul Baden-Wurttemberg).

Burchard I este primul care a fost inregistrat ca stramos al dinastiei, conte de Zollern in secolul al 11. La a treia si a patra generatie de la acesta s-au format doua linii de succesiune, Zollern-Hohenberg, disparuta pana in 1486, si contii din Nurnberg, ai carei mostenitori au ajuns pana in zilele noastre.

Hohenzollern-Sigmaringen este o ramura a dinastiei de Hohenzollern care au condus Prusia si ulterior Germania pana in 1918.

In Romania, in anul 1866, casa de Hohenzollern a fost aleasa ca dinastie domnitoare de catre conducerea politica in frunte cu Ion Bratianu.

Din aceasta dinastie au facut parte Carol I, principe al Romaniei intre 1866 - 1881 si rege intre 1881 si 1914, Ferdinand I al Romaniei (1914 - 1927), Mihai I al Romaniei (1927 - 1930 si 1940 -1947) si Carol al II-lea al Romaniei (1930 - 1940).

Printul Paul - Paul-Phillippe Hohenzollern - s-a nascut la Paris si este fiul lui Mircea Grigore Carol Lambrino (cunoscut drept Mircea Grigore Carol Hohenzollern, 1920 - 2006), fiul nelegitim al printului Carol al Romaniei. Mama lui Paul este Helene Nagavitzine, prima sotie a lui Mircea Grigore Carol.

Sursa: HotNews.ro


Posted by RoNews Tuesday, January 31, 2012 (17:07:38)
comments? | Printer Friendly PageScore: 0


Actualitatea româneasca Ninge si viscoleste. Protestele in a 13-a zi. Actorul Emil Hossu a murit.

Stiri alarmiste, vine iarna grea, premierul Emil Boc s-a deplasat direct la comandamentul special si le-a cerut tututror celor prezenti sa ramana peste noapte la posturi.
Daca asculti la radio sau te uiti la televizor, simti ca parca ar veni sfarsitul lumii!

Actorul Emil Hossu ne-a parasit in aceasta seara, la putin timp dupa ce a implinit 70 de ani. Se pregatea sa urce pe scena, la teatru, cand i s-a facut rau, iar echipajul de salvare n-a mai reusit sa-l reanimeze, informeaza postul de televiziune ProTV.

Presedintele Traian Basescu le-a transmis astazi romanilor ca le intelege nemultumirile, dar n-ar schimba nimic din masurile luate pentru reforma statului. "Nu ne-a spus mare lucru", au reactionat dezamagiti oamenii din Piata Univeristatii, care au infruntat viscolul si au protestat pentru a 13-a zi consecutiv.

Sursa: Stirile ProTV


Posted by RoNews Thursday, January 26, 2012 (00:38:28)
comments? | Printer Friendly PageScore: 0



1 2 3 ... 69 70 71
>


Interactive software released under GNU GPL, Code Credits, Privacy Policy